Doping, e ancora stramaledetto doping.

Mi chiedo da anni cosa può portare un atleta, giovane o meno giovane, forte o meno forte, dalla cultura più o meno vasta ad avventurarsi nei tristi e loschi meandri del doping. 
E' il "sistema" che è marcio di suo, oppure ha delle falle e i più furbi riescono a infilarcisi? è voglia di apparire ed emergere ad ogni costo, anche a scapito della salute? Sono vittime, ma di aguzzini senza scrupoli o solo e soltanto di se stessi?
Una cosa è certa, quando qualcuno si addentra in una strada così impervia, che sia una sua scelta o sia caduto in un gioco più grande di lui, non è più degno di essere chiamato sportivo. Lo sport è prima di tutto sfida con i propri limiti, una sfida in cui non è concesso barare, e questo vale ai massimi livelli agonistici come ai nostri livelli amatoriali. Trovo inconcepibile barare per sembrare quello che non si è, è un'incommensurabile confessione di mancanza di qualità interiori, che si cerca di vicariare potenziando quelle "esteriori". Come, che so, un ultrasettantenne di infime qualità morali che si ricopre la testa di un percolato radioattivo e si circonda di ragazzine coprendole di euri (tralasciando i reati connessi, basterebbe questo per foderare la sua coscienza di scaracchi purulenti).
L'ultimo caso mi fa veramente torcere le budella, perché si tratta di un recidivo che era da poco tornato alle gare. Riccardo Riccò, ventisettenne ciclista emiliano secondo al Giro d'Italia 2008.

Il Rick Astley delle due ruote

Il tipo qui fu colto per la prima volta con le mani nel trogolo al Tour 2008, risultando positivo al CERA, l'EPO di terza generazione. Lo ricordo spavaldo un paio di giorni prima quando, vincendo a Bagneres du Bigorre dopo essere scattato sul col d'Aspin, sul traguardo si rivolse alla giornalista Rai con un "che classe!" che a risentirlo ora fa venir voglia di prenderlo a coomeri sur groppone mentre è in discesa sul Pordoi, se ce lo fanno tornare. Squalificato per due anni, poi ridotti a 20 mesi per "collaborazione", è tornato alle gare l'anno scorso. Tre giorni fa Riccò ha un malore e va al pronto soccorso dell'ospedale di Pavullo. Diagnosi - pare - insufficienza renale dovuta a un'autotrasfusione che il corridore si sarebbe fatto a 25 giorni di distanza dal prelievo del sangue. Per questo ora rischia la radiazione come recidivo, e sarebbe anche il caso.

A che cosa si arriva... per 25 giorni avrebbe conservato il proprio sangue in casa... mi chiedo se fosse consapevole dei rischi che correva. Per cosa poi? per tornare a vincere in modo immeritato come due anni fa?

Non è il primo e purtroppo non sarà l'ultimo. La lista si allunga sempre più, e tanti sono tra l'altro i casi curiosi, perché chi bara non ha evidentemente la faccia per ammetterlo, e si inventa le scuse più becere (Qui una discussione di qualche mese fa in proposito, e chissà che chi la propose non si senta "evocato").

Tante le delusioni in questi anni, e mi limito agli sport che preferisco, ciclismo e atletica. Nel ciclismo gli ultimi anni sono stati un bollettino di guerra, ogni nome è un colpo alla speranza di uno sport finalmente pulito.

Birillo

In Vino Mendacio

I sospetti su Armstrong. Le confessioni di Floyd Landis. Stefan Schumacher, il cui avvento avevo salutato come la comparsa di un calzolaio finalmente decente nel mondo dello sport. L'"operacion Puerto", che coinvolse una marea di gente, da Ullrich a Valverde a Birillo Basso. L'ultimo grande, Alberto Contador, che in questi giorni sta arrampicandosi eternamente sugli specchi (oh, mi piacerebbe dargli retta, ma via...). E poi due che venivano da tutti considerati modelli di pulizia, Alexandre Vinokourov e Davide Rebellin, beccati mica da ragazzini.

Come dimenticare poi quest'individuo?

E questa tizia? 
Ecco, mi fermo qui perché son senzibbile e ho già lo stomaco sottosopra.
E come non chiudere con un classico del buonismo inutile, gli SPOT ANTIDOPING? Questo è stato premiato come miglior spot 2009 dalla (ahahahahah) nazionale italiana di calcio. Ecco, a guardare 'sta roba si dà quasi ragione a Riccò. 

Volete un VERO spot antidoping? foto a confronto. Negli anni '70-'80 nella ex DDR c'era il doping di stato, in particolare per le donne ("è facilissimo dopare una donna, basta farla diventare un uomo"). Dopo il 1990, di tutte le campionesse che spadroneggiavano nell'atletica, una sola rimase ad alto livello  nella Germania unificata: Heike Daute-Drechsler, una delle più grandi atlete di ogni tempo, in grado di vincere mondiali, europei ed olimpiadi dal 1983 al 2000. 
Questa la ventenne Drechsler negli anni '80.

Questa invece la Drechsler a fine carriera dopo aver trionfato ancora alle Olimpiadi di Sydney, nel 2000, a 36 anni.

Ora, se a quasi quarant'anni una sembra la figlia di se stessa a venti (e questa non sembra sua madre, bensì suo padre, ma avendocelo più lungo), io dico che i danni del doping li capisce anche un Riccò, ok?